בע"מ 5471/13

תקציר

פסק הדין המדובר קשור לסכסוך בין שני אחים על אמיתותו של ייפוי כוח הקשור למקרקעין. המשיב הגיש תביעה נגד המבקש, בטענה להעברה בלתי מורשית של זכויות המשיב לדירה. בית המשפט לענייני משפחה מינה גרפולוג כמומחה לבדיקת אמיתות ייפוי הכוח. חוות הדעת של המומחה לא הייתה חד משמעית, והמבקש ביקש להגיש חוות דעת גרפולוגית מטעמו, שנדחתה על ידי בית המשפט לענייני משפחה, ודחייה זו אושרה על ידי בית המשפט המחוזי. לאחר מכן הגיש המבקש בקשה לחופשה כדי לערער על החלטה זו לערכאה גבוהה יותר, שגם היא נדחתה. הנימוק העיקרי לדחייה היה כי למבקש כבר ניתנה הזדמנות לחקור את המומחה בחקירה נגדית וכי החלטת בית המשפט לענייני משפחה נתונה לשיקול דעתו. בפסק הדין מודגש כי מינוי מומחים בבתי המשפט לענייני משפחה נועד לייעל את ההליכים וכי שיקול הדעת של בית המשפט בעניין זה הוא רחב. עוד צוין כי התמהמהותו של המבקש בבקשה להגיש ראיות מומחה נוספות, כמו גם אפשרויות הבירור והחקירה הנגדית הקיימות, שוקלים כנגד היענות לבקשות אלה. מסקנת פסק הדין היא כי רצונו של המבקש להגיש ראיות מומחה נוספות אינו מעורר שאלות משפטיות מעבר לנסיבות הספציפיות של המקרה, ועל כן בקשת רשות הערעור נדחית.