צבאי 16969-02-22

תקציר

פסק הדין דן בתוקפה של צוואה שהותירה אחריה אם שנפטרה. הצוואה מותירה את המתנגדים – שני ילדיו של המנוח – עם 1,000 ₪ בלבד כל אחד, בעוד שאר העיזבון מתחלק בין המשיבים, ילדיו האחרים של המנוח. המתנגדים טוענים כי הצוואה פסולה בעילה של השפעה בלתי הוגנת, חוסר מוסריות ואי חוקיות, ומצביעים על הנסיבות הסובבות את יצירת הצוואה. לטענתם, המשיבים, ילדיה האחרים של המנוחה, הפעילו השפעה מופרזת על אמם בכך שאיימו עליה והשתלטו על כספיה. עם זאת, בית המשפט מוצא כי המתנגדים לא הצליחו לספק ראיות מספיקות לתמיכה בטענותיהם. יצוין כי למנוחה היו יחסים רחוקים עם המתנגדים, והם לא היו בקשר רב עמה בשנים שקדמו למותה. השפעתם הנטענת של המשיבים לא הוכחה, ובית המשפט קובע כי החלטותיה של המנוחה התבססו מרצונה החופשי. יתר על כן, בית המשפט אינו מוצא עילה לאי מוסריות או אי חוקיות בצוואה. באשר לנסיבות עשיית הצוואה, מציין בית המשפט כי המתנגדים לא הציגו כל ראיה קונקרטית למעורבותם של המשיבים, למרות נטל ההוכחה הרובץ עליהם. עדי הצוואה לא העידו מסיבות בריאותיות ומקצועיות, אך בית המשפט מוצא כי הראיות הקיימות אינן מצביעות על אי סדרים בעריכת הצוואה. לפיכך, ההתנגדות לצוואה נדחית, והצוואה מיום 13.3.13 מוכרת כתקפה. המתנגדים נדרשים לשלם למשיבים הוצאות בסך 50,000 ₪ ביחד ולחוד. ניתן לפרסם את פסק הדין תוך השמטת פרטים מזהים.