בש"א 224/10
החלטה עבודה ארצי
תקציר
פסק הדין המדובר מתייחס לבקשה להארכת מועד להגשת ערעור על פסק דין שניתן על ידי בית הדין האזורי לעבודה בתל אביב. המבקשת, שתבעה פיצויי פיטורים מהמשיב, ביקשה לערער על החלטת בית הדין האזורי, שפסק כנגד תביעתה. לטענת המבקשת, השיהוי בהגשת הערר נבע מנסיבות שאינן בשליטתה, לרבות הזמן שנדרש לקבלת סיוע משפטי ולשליפת מסמכים רלוונטיים מבא כוחה הקודם. עם זאת, המשיב טען כי אין לקבל את השיהוי, המסתכם בכחודשיים, וכי יש לתת עדיפות לאינטרסים של המשיב ולסופיות פסק דינו של בית הדין האזורי. תקנות בית הדין לעבודה מאפשרות הארכת מועד מטעמים מיוחדים, אותם מפרש בית הדין ביחס סלחני. עם זאת, השופט הגיע למסקנה כי סיכויי ההצלחה בערעור הם מזעריים, ונסיבות השיהוי אינן מצדיקות הקלה נוספת, במיוחד נוכח אופי הדיון המהיר של ההליך הראשוני. משכך, נדחתה הבקשה להארכת מועד להגשת ערעור.
בש"א 224/10 דרור כרמל נ' החברה העירונית ראשון לציון לביטחון ולסדר ציבורי בע"מ, עבודה ארצי (21.9.2010)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.