עת"מ 36345-11-10

תקציר

העותר, שלא היה אזרח, ניהל מערכת יחסים עם אזרח ישראלי והגיש בקשה להסדרת מעמד בישראל על בסיס קשר זה. עם זאת, רוב שהותה בישראל הייתה בלתי חוקית, והיא קיבלה בעבר הוראה לעזוב את הארץ. למשיב, משרד הפנים, היה שיקול דעת רחב לאשר או לדחות את בקשתה, והוא יכול היה להתחשב בהתנהגותה הקודמת. בית המשפט מצא כי העותרת לא הביאה ראיות מספיקות לקיומה של מערכת יחסים אמיתית, במיוחד נוכח חוסר הניקיון שלה בכך שהמשיכה לשהות בישראל שלא כדין לאחר סיום מערכת היחסים שלה. יתר על כן, גילה הצעיר, יחד עם הפרש הגילאים בינה לבין בן זוגה, מטילים ספק בכנות מערכת היחסים הנוכחית שלה. בית המשפט קבע כי המשיבה לא הייתה מחויבת לערוך חקירות נוספות מיוזמתה וכי לא נפלו פגמים בהליך השימוע. לפיכך נדחתה העתירה, צו המניעה הקודם הוסר, והעותרים חויבו לשלם למשיב 4,000 ש"ח הוצאות.