ת"א 24486-04-21
פסק-דין שלום הרצלייה
תקציר
הסכסוך בין התובע לנתבע נסוב סביב הסיבה לשני אירועי שריפה שאירעו בבית ספר. לטענת התובעת, השריפה הראשונה, שהתרחשה בחדרון בכיתת האמנות, לא טופלה כראוי על ידי הנתבעת, וכתוצאה מכך פרצה שריפה שנייה. הנאשם טען כי האירוע השני מקורו במקום אחר ולא היה קשור לשריפה הראשונה. השופטת דחתה את טענת התובע בקובעה כי הם לא הביאו ראיות מספיקות כדי להעביר את נטל ההוכחה לנתבע. השופטת סקרה בהרחבה את חומר הראיות ואת עדויות העדים, וקבעה כי חוות הדעת המומחית מטעם התובע לא הייתה משכנעת וסתרה את עדויות עדי הנתבע. כמו כן, השופט שקל גורמים אפשריים נוספים לשריפה השנייה, בהם הצתה, בעירה ספונטנית וכשל חשמלי, שלא היו קשורים למעשיו של הנאשם. השופטת הגיעה למסקנה כי התובעת לא עמדה בנטל ההוכחה המוטל עליה בדבר רשלנות הנתבעת ולכן דחתה את התביעה. התובע חויב לשלם לנתבע הוצאות משפט ושכר טרחת עורך דין.
חקיקה מקושרת
ת"א 24486-04-21 הפניקס חברה לביטוח בע"מ נ' מדינת ישראל, שלום (12.5.2024)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.