ת"פ 50380-11-17

תקציר

בית המשפט החליט לדחות את בקשת הנאשם לבטל את כתב האישום נגדו. הבקשה, שהתבססה על טענות להגנה מפני צדק ומטעמים מנהליים, נעדרה כל בסיס עובדתי או משפטי והיוותה ניסיון לעכב את המשפט. בין הצדדים התגלעו מחלוקות עובדתיות בנוגע להעברת חומרי חקירה להגנה, ולא ניתן היה להכריע בהן בשלב זה. גם טענות הנתבע בדבר התנהלות זדונית או רשלנית מצד התביעה נדחו. בית המשפט הדגיש כי החלטות כאלה שמורות למקרים חריגים ויש לקבל אותן רק לאחר שמיעת הראיות. מאחר ששלב ההוכחות טרם החל והיו מחלוקות עובדתיות, היה מוקדם מדי לבטל את כתב האישום. תחת זאת, הוזמן הנאשם להגיש תגובה מפורטת בכתב לכתב האישום. עוד צוין בהחלטה כי כל טענה לפגמים בהתנהלות החקירה או התביעה יכולה לקבל מענה במהלך סיכומי המשפט. השופט הבהיר כי ההחלטה לא קבעה היעדר פגמים בפעולות רשויות החקירה והתביעה, אך פגמים כלשהם אינם מצדיקים את ביטול כתב האישום טרם המשפט.