ת"א 38839-11-20

תקציר

בית המשפט מצא כי הנתבעת, חברת ביטוח, אינה אחראית לכיסוי נזקים מתאונה משום שהתובעת נהגה ללא רישיון תקף. התובע, מר מסיקה, צבר 52 נקודות ברקורד הנהיגה שלו, מעבר לרף שחייב אותו להשלים קורסי נהיגה הגנתית. הוא לא נרשם לקורסים וקיבל שתי הודעות השעיה – אחת באוגוסט 2017 ואחת בפברואר 2019 – שתיהן נשלחו בדואר רשום לכתובותיו הידועות וככל הנראה נמסרו. בנוסף, רישיונו נשלל לשלושה חודשים בנובמבר 2018, אך הוא לא הפקיד את רישיונו כנדרש. על פי תקנות התעבורה, הודעה על שלילת רישיון נכנסת לתוקף רק לאחר קבלתה, והנאשם לא הביא ראיות לכך שמסיקה קיבל את הודעת הביטול. עם זאת, בית המשפט מצא כי שתי הודעות ההשעיה נמסרו כראוי, והעביר את נטל ההוכחה לתובע להראות כי לא קיבל אותן. מאחר שלא יכול היה, הגיע בית המשפט למסקנה כי מסיקה היה מודע לפסילת רישיונו אך המשיך לנהוג ללא רשות תקפה. כתוצאה מכך, פוליסת הביטוח לא כיסתה את התאונה, מה שהוביל את בית המשפט לדחות את תביעת הנזיקין כנגד הנתבע. כמו כן, חויב התובע לשלם לנתבע הוצאות ושכר טרחת עורך דין בסך 9,700 ₪, בצירוף שכר טרחת עד. על פסק הדין ניתן לערער בבית המשפט המחוזי לוד מרכז בתוך 60 יום.