רע"א 7095/97

תקציר

פסק הדין המדובר קשור לבקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בבאר שבע בנוגע לקבילות ראיות בתיק של נזקי שריפה בפאב בבאר שבע. המבקשים, שהם חברות ביטוח שהחזיקו בפוליסת ביטוח מורחבת לפאב, ביקשו להגיש שתי ראיות שלא התקבלו בבית משפט השלום בבאר שבע בשל אי סדרים פרוצדורליים. הראיה הראשונה הייתה מסמך המורה לחוקרי המשטרה לחקור את השריפה כמקרה הצתה, חתום על ידי ראש המחלקה לחקירות שריפות. השנייה הייתה הודעת משטרה המעידה על כך שהשריפה פרצה בכוונה. חברות הביטוח הגישו ערעור על החלטות אלה לבית המשפט המחוזי, אך בקשתן נדחתה בטענה שלא פעלו בהתאם לתקנות שנקבעו בנוגע להגשת מסמכים אלה. חברות הביטוח הגישו בקשת רשות ערעור על דחייה זו בפני אותו בית משפט מחוזי, בטענה כי קיימת מגמה גמישה בכל הנוגע לכללים פרוצדורליים ולהתערבות ערכאות הערעור בהליכי ביניים. עם זאת, בית המשפט המחוזי, בהרכב השופט י' בנאי, דחה את הבקשה וחזר על כך שניתן להעלות את הטענות בערעור לאחר החלטתו הסופית של בית משפט השלום וכי אל לו לבית המשפט להתערב בשיקול דעתו של בית משפט השלום בענייני ביניים. בהחלטה הודגש כי בקשות מסוג זה נענות רק במקרים בעלי חשיבות ציבורית או משפטית מיוחדת מעבר לסכסוך עצמו, שאינו המצב העומד על הפרק. לפיכך, בקשת רשות הערעור נדחתה, תוך שהיא מאשרת את החלטת הערכאה הנמוכה יותר ושומרת על הסטטוס קוו בכל הנוגע לקבילות הראיות.