בש"פ 6439/09

תקציר

נגד שני המערערים הוגש כתב אישום, המייחס למערער 1 עבירות של החזקת חצרים ועבירות סמים למערער 2 ולנאשמים נוספים. כתב האישום מפרט את הפעלת תחנת הסמים ברכושו של המערער 1 במשך יומיים. המדינה ביקשה את מעצרם עד תום ההליכים המשפטיים, שבית המשפט המחוזי נעתר להם בשל ראיות לכאורה למעורבותם. בית המשפט מצא גם עילה סטטוטורית למעצר המבוססת על הסיכון לשיבוש הליכי משפט. המערערים ערערו על החלטה זו, בטענה כי הראיות אינן תומכות בקיומה של תחנת סמים או במעורבותם. עם זאת, הראיות שהוצגו, לרבות תמונות, האזנות סתר והצהרות לקוחות, קשרו את שני המערערים לעבירות. נוכחותו של המערער 1 במקום, הצהרותיו והרשעתו הקודמת תמכו במסקנה כי היה מודע לפעילות הסמים והתיר אותה. אשר למערער 2, נוכחותו המתמשכת בזירה ומעשיו בהכוונת קונים נתפסו בראיות. בית המשפט דחה את הערעור בקובעו כי קיימות ראיות לכאורה וכי נשקפת מהמערערים סכנה המצדיקה את מעצרם עד תום המשפט. החלטה זו התקבלה חרף היעדר סמים או כספים שנמצאו במהלך החיפוש וטענות המערערים למעורבות מינימלית. הראיות הצביעו על מערכת מסודרת היטב, ולכן לא סביר שהמערערים ישוחררו מבלי לשבש את הצדק. כך נשמר מעצרם.