ת"א 1021/07

תקציר

התובע, שנחקר ונעצר על ידי המשטרה הנתבעת בשנת 2000 בחשד לגניבת מסמכים, הגיש תביעה בגין רשלנות, הפרת זכויות, הפרת חובה חקוקה, מרמה, הטעיה ושיבוש חקירה. במשטרה הכחישו את הטענות וטענו כי מעשיהם היו חוקיים. בית המשפט פסק לטובת המשטרה, דחה את התביעה והורה לתובע לשלם 30,000 ₪ שכר טרחת עורך דין. פעולות המשטרה היו מוצדקות על סמך הראיות והעדויות שהיו קיימות באותה עת, והתנהלותו של התובע עצמו חיזקה את החשדות נגדו. בנוסף, ציין בית המשפט כי טענות התובע בנוגע לתנאי מעצרו והפרסומים בתקשורת לא הוכחו. פסק הדין הדגיש את הקשיים בהערכה רטרוספקטיבית של התנהלות המשטרה ואת נטל ההוכחה המוטל על התובע, בו לא עמד בכך. לא ניתן היה לאתר ראיות מרכזיות, לרבות הבקשה להארכת מעצר, בשל השיהוי בהגשת התביעה, שגרם נזק ראייתי להגנה. ככלל, גרסתו של התובע לאירועים לא הייתה משכנעת, ופעולות המשטרה נמצאו סבירות על סמך מידע שהתגלה בזמן אמת.