בש"א 211/07

תקציר

בפסק דין ארוך זה דוחה בית המשפט את בקשת המבקשים למתן ארכה להגשת ערעור על פסק דין קודם הנוגע להליכי מימוש משכנתא. פסק הדין ניתן ביום 21.12.2006, והמבקשים פנו לערכאות שיפוטיות שונות בניסיון להאריך את הגשת הערעור, מה שהוביל בסופו של דבר לבקשה זו לדיון חוזר. בית המשפט דוחה את הבקשה בקובעו כי מרבית טענות המבקשים כבר נדונו בהחלטות קודמות, והיתר אינן מציגות נסיבות חדשות או טעויות המצדיקות שינוי בפסק הדין הקודם. לגופו של עניין, טענות המבקשים בדבר הגשת בקשתם במועד, מורכבות המקרה ומצבו הבריאותי של המבקש מספר 1 אינן נחשבות כסיבות תקפות להארכה. כמו כן, בית המשפט מדגיש כי כל טענות שיש למבקשים בנוגע להתנהלותו של עורך דינם הקודם צריכות להיות מופנות כלפי אותו עורך דין, שכן בית המשפט אכן הודיע ליועץ המשפטי על פסק הדין. משכך, נדרשים המבקשים לשאת בהוצאות כל המשיבים, בסך כולל של 5,000 ₪, בשל התנהגותם הנבזית בהגשת בקשה לעיון חוזר ללא עילה עניינית. סכום זה כפוף להפרשי ריבית והצמדה ממועד ההחלטה הנוכחית ועד למועד התשלום בפועל.