ע"פ 5500/10

תקציר

פסק הדין דוחה ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בתיק אונס סטטוטורי, ומאשר את הרשעתו של המערער ואת גזר דינו. עילות הערעור העיקריות נגעו לפגיעה בממצאיו העובדתיים והמהימנות של בית המשפט המחוזי, שערכאת הערעור אינה ששה בדרך כלל להתערב בהם, אלא אם קיימות נסיבות חריגות, כגון התבססות על ראיות בכתב בלבד, או טעויות לוגיות, או טעויות משמעותיות בהערכות מהימנות העדים. המערערת טענה כי עדותה של המתלוננת אינה אמינה ולא ניתן ליישב את התנהלותה במהלך המשפט עם אמירתה המפלילה. עם זאת, בית המשפט מצא כי קביעותיו של בית המשפט המחוזי התבססו על התרשמותו הישירה מהעדים ומהראיות, ואין מקום להתערב. עוד טען המערער כי הודעתו המפלילה של הקורבן אינה אמינה וניתנה כתוצאה מלחץ המשטרה, אך בית המשפט לא מצא טעם גם בטענה זו, שכן ההודעה אוששה בראיות אחרות. זאת ועוד, נדחתה הטענה כי המערער לא היה מודע לגילה של המתלוננת, שכן היה עליו לחשוד כי קיום יחסי מין עמה אינו חוקי, וטענתו בדבר טעות כנה נתפסה כבלתי סבירה נוכח מערכת היחסים הקרובה ביניהם. בית המשפט דחה גם טענות הנוגעות לחומרת העונש, וציין כי עבירות אונס סטטוטוריות, גם אם הן מבוצעות בהסכמת הקורבן, נושאות חומרה רבה בשל יכולתם המוגבלת של קטינים להסכים, פוטנציאל הפגיעה וגורם ההרתעה. העונש שהטיל בית המשפט המחוזי נמצא בטווח העונשים שניתנו בגין עבירות אלה ולא היה חמור יתר על המידה, ועל כן הערעור נדחה מכל הבחינות. השופט א' רובינשטיין והשופטת א' חיות הסכימו עם פסק הדין.