ע"א 3388/12

תקציר

פסק הדין מתייחס לשני ערעורים אזרחיים הקשורים לתביעת הרשלנות נגד נהרות משלחות רפטינג בע"מ בגין מותו של שלמה חרובי במהלך טיול רפטינג בפפואה גינאה החדשה. בית המשפט המחוזי פסק תחילה לטובת משפחתו של חרובי, וקבע כי החברה ובעליה אחראים לרשלנות בשל אי עצירה לתצפית לפני הכניסה לקטע נחל מסוכן. למרות שהכיר בכך שחרובי עסק בהתנדבות בספורט אתגרי, הן בית המשפט המחוזי והן בית המשפט העליון הגיעו למסקנה כי הוא לא נטל על עצמו את הסיכון שבהתנהלות רשלנית של החברה, במיוחד כאשר הנסיעה חרגה מנוהלי הבטיחות שנקבעו. בית המשפט בחן את סעיף הפטור בחוזה שנחתם על ידי חרובי, אך מצא אותו בטל, שכן הוא נוגד את תקנת הציבור ולא הביא בחשבון רשלנות רבתי. מבחינת הסיכון הוולונטרי, בית המשפט החזיק בפרשנות מחמירה לפיה מודעות לסכנה בלבד אינה שקולה לקבלת אחריות משפטית כתוצאה מכך. כמו כן, הערעורים שעסקו בפיצויי המשפחה וברשלנות התורמת נדחו, ואישרו מחדש כי האשמה העיקרית נעוצה באמצעי הבטיחות הלקויים של נהרות ובמסרים מעורבים בנוגע לסיכוני הנסיעה. החלטה זו מדגישה את האחריות החוקית של מארגני ספורט אתגרי ואת הגבלת סעיפי הפטור בהקשרים אלה.