ת"א 12766-01-20

תקציר

התובע, ערן לרט, תבע את הנתבע, קיבוץ גלעד, בגין רשלנות לאחר שרכש שני כלי רכב מצד שלישי, מוטו קאר, להם נתן קיבוץ גלעד ייפוי כוח להעברת הבעלות ברכב. רישיונותיהם של כלי הרכב נשללו על ידי קיבוץ גלעד לאחר מכירתם, מה שהפך אותם לבלתי שמישים. הסוגיות העיקריות היו האם קיבוץ גלעד נתן את ייפוי הכוח למוטו קאר, כפי שטען לרט, ואם כן, האם הנתבע התרשל כלפי התובע. השופטת קבעה כי ייפוי הכוח אכן ניתן לרכב מוטו על ידי קיבוץ גלעד, ומצאה את עדויות עדי הנתבעת עקביות ומהימנות. בנוסף, קיבל השופט את טענתו של לרט כי ניסה לרשום את כלי הרכב על שמו אך לא הצליח לעשות זאת משום שרישיונותיהם נשללו. עוד קבע השופט כי לקיבוץ גלעד חלה חובת זהירות כלפי לרט, רוכש פוטנציאלי, וכי הוא הפר חובה זו בכך שלא אישר עם רכב מוטו כי כלי הרכב פורקו טרם שלילת רישיונותיהם. לפיכך, השופט הגיע למסקנה כי הנתבע התרשל כלפי התובע. עם זאת, השופט מצא את לרט התרשל בכך שלא רשם את כלי הרכב על שמו תוך זמן סביר לאחר הרכישה. השופט קבע את אשמתו התורמת של התובע בשיעור של 50%, וציין כי לא סיפק כל הצדקה לשיהוי. באשר לנזק, קבעה השופטת כי נגרם לתובע נזק ופסקה לו 22,000 ₪, שהופחתו ב-50% בשל רשלנותו התורמת. כמו כן, השופט הורה לנתבע לשלם לתובע הוצאות משפט ושכר טרחת עורך דין בסך 2,000 ₪. בעקבות זאת חויב קיבוץ גלעד לשלם ללרט 11,000 שקל, בצירוף הפרשי הצמדה וריבית מיום הגשת התביעה ועד לביצוע התשלום בפועל.