רע"א 1128/06

תקציר

בפסק הדין בעניין שבין מפעל הפיס לבין המשיב שערער על תוצאת הליך הבחירה, סקר בית המשפט מספר מחלוקות פרוצדורליות וחוזיות. המשיב, לאחר שאיבד את תפקיד המשווק האזורי בחיפה, ביקש לבטל את תוצאות התהליך, לחסום כל הסכם עם המועמד שנבחר ולהכריז על עצמו כזוכה או לפתוח מחדש את התהליך. מפעל הפיס ביקש לדחות טענה זו, תוך שהוא מסתמך על פסקת הגבלה המונעת תביעה משפטית לצווי מניעה וטוען לשיהוי בהגשת התביעה. רשם בית המשפט המחוזי דחה את בקשת הדחייה, בטענה שפסקת ההגבלה אינה ראויה ומצריכה בחינה במהלך ההליך העיקרי. הם הגיעו למסקנה כי המשיב פעל בתום לב וללא שיהוי מיותר וכי בחינת תוקפה של פסקת ההגבלה ראויה במלוא ההליך. ערעורו של מפעל הפיס נדחה לאחר מכן על ידי בית המשפט המחוזי, וקבע כי יש להתייחס לטענות סביב פסקת ההגבלה בתיק העיקרי ולא להידחות בטרם עת. בית המשפט תמך בטיפול בשאלות פרוצדורליות במהלך המשפט העיקרי, וקבע כי התייחסות לסוגיות אלה בשלב זה יכולה למנוע הליכים משפטיים מיותרים אם יתברר שהסעיף אינו תקף. הם הדגישו את עקביות התקדימים, וקבעו כי פסיקה אחת של בית משפט מחוזי אינה מחייבת פסיקה אחרת, והעניין צריך לעבור למשפט כדי לבחון את כל העובדות העומדות בבסיסו לפני החלטה מהותית. משכך, הבקשה הנוכחית נדחתה, תוך שמירה על האפשרות למבקש להשמיע טענות במסגרת ההליך העיקרי. לא נפסקו הוצאות ביחס להחלטה זו.