ע"א 2245/08

תקציר

במקרה של Center v. נקר ואח', פסק הדין היה לטובת המערערת, בנק המזרחי המאוחד בע"מ, ונגד המשיבים, יחזקאל נקר ומירה נקר, שהיו לקוחות הבנק. המשיבים תבעו את הבנק על כך שפעל לכאורה שלא כדין בכך שניכה מחשבונם 330,000 ₪ על סמך כתבי אופציה ומכתבי קיזוז שלטענתם חתמו עליהם מבלי להבין את תוכנם. הבנק טען כי הכספים הועברו לבקשת המשיבים ובהסכמתם, וכי המשיבים היו מודעים לכך וסיכנו את כספם מרצון. בית משפט קמא פסק תחילה באופן חלקי עם המשיבים, והורה לבנק לשלם להם 132,500 ₪, בתוספת הפרשי ריבית והצמדה ממועד התביעה, וכן הוצאות משפט ושכר טרחת עורך דין. אולם, ערכאת הערעור הפכה החלטה זו לאחר שמצאה טעם בערעור הבנק ודחתה את ערעורם הנגדי של המשיבים. השופטים הגיעו למסקנה כי המשיבים אכן הסכימו להעברת הכספים וכי הבנק אינו אשם בכל הנוגע לערבויות או לשטרי הקיזוז. כתוצאה מכך שונה פסק הדין המקורי, והבנק לא נדרש לשלם תשלומים כלשהם למשיבים. תחת זאת, חויבו המשיבים לפצות את הבנק בגין הוצאות השימוע, בסך 25,000 ₪, בתוספת הפרשי ריבית והצמדה. פסק הדין גם פירט את מימוש הערבויות או ההתחייבויות שהופקדו על ידי הצדדים.