ע"פ 8583/96

תקציר

המשיב הורשע בחקירתו בתקיפה בנסיבות מחמירות, גרימת חבלה חמורה ושיבוש מהלכי משפט. תחילה נגזרו עליו שמונה-עשר חודשי מאסר, מחציתם על תנאי. המדינה ערערה על החלטה זו בטענה כי העונש קל מדי. ערכאת הערעור נעתרה וציינה את האופי המסוכן והאלים של מעשיו של המשיב בדקירת שני אנשים בסכין. בית המשפט הדגיש את הצורך בעונשים מרתיעים ועונשיים במקרים כאלה, תוך מתן עדיפות פחותה לנסיבות המקלות של הרקע האישי והמשפחתי הקשה של המשיב. כתוצאה מכך, בוטל גזר הדין הקודם, והמשיב נידון מחדש לשלוש שנות מאסר, עם שנתיים מאסר בפועל ושנת מאסר על תנאי. בנוסף, הוצא צו מבחן לשנה לאחר שחרורו מהכלא, שמטרתו לפקח על מעשיו ולהבטיח התנהגות טובה. החמרת העונש נועדה לשמש גורם מרתיע ולשקף את חומרת העבירות שבוצעו. ההחלטה התקבלה בהתחשב בצורך בהגנה על הציבור ובהיעדר המלצה טיפולית ספציפית למשיב.