תאד"מ 1233-08-22

תקציר

השופט דחה את תביעת התובע נגד כל הנתבעים בשל אי עמידה בנטל ההוכחה. התובע טען כי רכבו החונה ניזוק בתגובת שרשרת שנגרמה כתוצאה מהתנגשות רכבו של נאשם 1 ברכבו של נאשם 3. עם זאת, התובע נמנע מלזמן עדים שיתמכו בטענתו, דבר המעורר חשד לגופו של עניין. יתר על כן, עדותו התבססה על עדות שמיעה, שכן הוא לא נכח בזירת התאונה. השופט גם מצא את הסברו של התובע לכך שלא בדק את רכבו עד חודשיים לאחר התאונה לא משכנע, מה שניתק את הקשר הסיבתי בין התאונה לבין הנזק הנטען . בנוסף, ציין השופט כי התובע לא הוכיח את רשלנותו של הנתבע 1, החיוני להחלת הכלל "הדבר מדבר בעד עצמו" לפי סעיף 41 לפקודת הנזיקין. השופט הגיע למסקנה כי לא סביר שרכבו של התובע ניזוק מהתאונה בין הנתבע 1 לנתבע 3, ועדויות הנתבעים, יחד עם הראיות הקיימות, תמכו בטענה זו. כתוצאה מכך, דחה השופט את התביעה והורה לתובע לשלם לכל זוג נתבעים הוצאות משפט ושכר טרחת עורך דין בסך 1,500 שקל כל אחד, שישולמו בתוך 30 יום.