LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

ת"צ 42500-10-22

פסק-דין מחוזי לוד

📋
מספר הליך42500-10-22
📂
סוג הליךת"צ
📅
תאריך29 בדצמבר 2024
🏛️
בית משפטמחוזי
📍
מחוזלוד
⚖️
סוג החלטהפסק-דין
👥
צדדיםסחייק נ' עיריית נתניה
👨‍⚖️
שופטיםאבי סתיו

תקציר

בית המשפט קבע כי המבקשת לא הוכיחה עילת תביעה אישית, שהיא תנאי מוקדם להגשת תביעה ייצוגית לפי סעיף 4(א)(1) לחוק תובענות ייצוגיות. המבקש, תושב רעננה, לא הצליח לבסס זיקה בינו לבין בתי הספר בנתניה הנדונים בבקשה, כנדרש בחוק. המבקש טען כי נמנע ממנו להרצות במוסדות חינוך בלתי נגישים, אך הוא לא טען לאפשרויות או הסתברויות ממשיות להיות מוזמן להרצות בבתי ספר אלה. בנוסף, עוגמת הנפש והתחושות השליליות שחווה הפונה עקב ידיעתו על חוסר הנגישות אינן מהוות עילת תביעה. השופטת הדגישה כי לא ניתן לוותר על דרישת עילת תביעה אישית, גם בתביעות ייצוגיות בעלות חשיבות חברתית הקשורות לנגישות. מאחר שהמבקש לא הצליח להוכיח עילת תביעה אישית, נדחתה גם הבקשה לצרף עמותה כמבקש נוסף. לפיכך, הבקשה לאישור התובענה הייצוגית נדחתה. פסק הדין הדגיש את המשמעות החברתית של תובענות ייצוגיות בתחום הנגישות, אך קבע כי נראה כי היעדרה של קבוצת נפגעים בעלת מענה פרוצדורלי הולם הוא הסיבה לחוסר יכולתו של המבקש למצוא תובע מייצג מתאים.

חקיקה מקושרת

חוק החוזים האחידיםחוק חופש המידעחוק שוויון זכויות לאנשים עם מוגבלותחוק תובענות ייצוגיותפקודת הנזיקיןתקנות שוויון זכויות לאנשים עם מוגבלות (התאמות נגישות במוסד חינוך קיים)

ת"צ 42500-10-22 סחייק נ' עיריית נתניה, מחוזי (29.12.2024)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית