ע"א 5890/97

תקציר

הערעור והערעור שכנגד עוסקים בפסק דין שמצא את צים, מעסיק, מתרשל, כלפי עובדו שסבל מפגיעה המובילה לנכות. העובד נפגע מדלת ברזל כבדה בספינה בה עבד, בעת שניסה לסגור אותה, וכתוצאה מכך נפצע בפרק כף היד. בית המשפט מצא כי צים לא נקטה באמצעי הבטיחות והבריאות הנדרשים ולא הזהירה או הדריך את עובדיה בדבר הסיכונים הכרוכים בדלת. כמו כן, בית הדין קבע כי גם התנהגותו של העובד תרמה לתאונה, וייחס לו רשלנות תורמת של 40%. צים ערערה על פסק הדין מטעמים עובדתיים ומשפטיים, אך ערכאת הערעור לא מצאה עילה להתערב בקביעותיה העובדתיות של הערכאה הנמוכה יותר. בית המשפט לערעורים אישר גם את פסק דינו של בית המשפט המחוזי בסוגיות של אחריות וקשר סיבתי. שני הצדדים ערערו על ייחוס הרשלנות, אך בית המשפט לערעורים אישר את החלטת הערכאה הנמוכה יותר. צים ביקשה גם להגיש ראיות נוספות בנוגע לפסילתו של העובד מסיבות רפואיות, שבית המשפט קיבל באופן חלקי, והתיר ראיות משני הצדדים בעניין זה. ערכאת הערעור לא מצאה עילה להתערב בסכומי הפיצויים שנפסקו, למעט טעות סופר מוכרת בדבר מספר ימי ההפלגה בשנת 1988, אותה יתקן בית המשפט המחוזי. פסק הדין יישאר על כנו, עד לבירור בסוגיית פסילת העובד ותיקון הטעות הסופרית.