LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

ת"א 31659-01-13

החלטה מחוזי תל-אביב-יפו

📋
מספר הליך31659-01-13
📂
סוג הליךת"א
📅
תאריך6 באוקטובר 2013
🏛️
בית משפטמחוזי
📍
מחוזתל-אביב-יפו
⚖️
סוג החלטההחלטה
👥
צדדיםיוסף מרציאנו נ' בר פסגות בנין ופיתוח בע"מ
👨‍⚖️
שופטיםאביגיל כהן

תקציר

בפסק דין זה פוסקת השופטת אביגיל כהן מבית המשפט המחוזי בתל אביב בבקשות של מספר נתבעים לחייב את התובעת, חברה בע"מ, להפקיד ערבות בגין הוצאותיהם המשפטיות. הבקשות מוגשות מכוח סעיף 353א לחוק החברות, המאפשר לבית המשפט להורות לחברה תובעת להעמיד ערבות להוצאות הנתבעים אם יזכו בתביעה. תחילה מסכם השופט את טענות המבקשים, המתמקדות בסיכוייו הנמוכים של התובע לזכות בתיק ובחששותיהם לגבי יכולתו של התובע להחזיר את הוצאותיו אם התביעה תידחה. טענות התובעים, לעומת זאת, מדגישות את העוול שביצירת נטל כספי העלול לפגוע בזכותם לבקש סעד בבית המשפט. עם זאת, השופט פוסק לטובת הנתבעים, ומסביר כי התובע לא הביא ראיות מספיקות ליכולתם הכלכלית להחזיר את ההוצאות אם התביעה תיכשל. יתר על כן, השופטת מציינת כי הנסיבות אינן מצדיקות לפטור את התובע מפרסום ערבות. לפיכך, השופט מורה לתובע להפקיד ערבות בסך 250,000 ₪ בתוך 40 יום, כאשר סכומים ספציפיים יוקצו לכל מבקש. השופט גם פוסק לכל מבקש הוצאות בסך 1,500 שקל. אם התובע אינו מקיים, השופט קובע כי בית המשפט רשאי לפעול לפי תקנה 519(ב) לתקסד"א.

חקיקה מקושרת

חוק החברות

ת"א 31659-01-13 יוסף מרציאנו נ' בר פסגות בנין ופיתוח בע"מ, מחוזי (6.10.2013)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית