ה"פ 554/01

תקציר

השופטת שרה גדות דוחה את הבקשה לביטול פסק הדין בשל שיהוי בהגשה. המבקשת טענה כי השיהוי בהגשת הבקשה לביטול פסק הדין אינו מהותי וכי יש לאפשר לה גישה לערכאות המשפט לצורך הצגת טענותיה. עם זאת, השופטת גדות לא קיבלה טענה זו, והדגישה את חשיבות העמידה בלוחות זמנים, במיוחד בהתחשב בהיסטוריה הארוכה של התיק. פסק הדין נגד המבקשת ואמה הוא משנת 2006, והמבקשת הייתה מודעת לפסקי הדין נגדה כבר בחודש נובמבר 2009. הבקשה, שהוגשה בינואר 2010, הוגשה אפוא בטרם עת. כמו כן, המבקש לא ביקש הארכת מועד ולא סיפק הסבר לעיכוב. בהסכמה לטענת המשיב, מדגישה השופטת גדות כי על אדם המבקש לבטל פסק דין לספק הוכחה מדויקת למועדים הרלוונטיים לחישוב מועדים. מאחר שהמבקש לא עשה כן, ובהתחשב בנסיבות המקרה, מסיקה השופטת גדות כי דרך הפעולה הראויה היא לדחות את הבקשה. כמו כן מורה השופט למבקש לשלם למשיב את הוצאותיו של המשיב נשוא הבקשה, בסך 10,000 ₪, בתוספת ריבית והצמדה מיום מתן פסק הדין ועד לפירעון מלא.