רע"א 6989/16

תקציר

בסכסוך על פרויקטי בנייה, דורי וגינדי חתמו בשנת 2016 על הסכם היפרדות לסיום שיתוף הפעולה ההנדסי ביניהם. ההסכם מפרט את הפחתת הערבויות הבנקאיות של דורי לגינדי מ-15 מיליון שקל ל-7.5 מיליון שקל. זמן קצר לאחר מכן ניסה גינדי לחלט את הערבויות הבנקאיות, מה שגרם לדורי להגיש בקשה לצו מניעה. בית המשפט המחוזי נתן צו מניעה זמני, המבחין בין הערבויות המופחתות לבין היתרה. דורי עתר לצו מניעה רחב יותר, ואילו גינדי התנגד לכל צו מניעה. ערכאת הערעור דחתה את שתי בקשות רשות הערעור, ואישרה את החלטת בית המשפט המחוזי ליתן צו מניעה זמני חלקי למשך תשעה חודשים. צו מניעה זה התייחס רק לסכום העולה על הערבויות המופחתות. בית המשפט הדגיש את היקפה המצומצם של התערבות הערעור בהחלטות על סעדים זמניים ולא מצא עילה להתערב בממצאי בית המשפט המחוזי בעניין הערבויות המופחתות. באשר לסכום הנוסף, הכיר בית המשפט בקיומן של נסיבות מיוחדות המצדיקות את צו המניעה, אך ציין את היעדר הכרעה ברורה במאזן הנוחות. בית המשפט הבהיר כי כל הארכה עתידית של צו המניעה תחייב החלטה מנומקת היטב של בית המשפט המחוזי. לבסוף, צו המניעה הארעי שניתן בערעור קודם במעמד צד אחד בוטל, ושתי הבקשות נדחו.