ת"א 75539-12-19

תקציר

בקשת הנתבע לפסול את המומחה שמונה על ידי בית המשפט ולהחליפו מתקבלת בשל מספר פגמים בהתנהלות הנתבע. ראשית, הנתבעת העבירה למומחה חומרי חקירה ללא רשות, בניגוד להנחיות שניתנו בהחלטת מינוי המומחה, שקבעה כי יימסרו מסמכים רפואיים בלבד. בנוסף, הנתבעת לא מסרה לבית המשפט חומרים אלה, ומנעה ממנו לדעת את תוכנם. כמו כן ניסה הנאשם לנהל הליך במעמד צד אחד עם המומחה, והורה לו שלא לחשוף את ממצאי החקירה. הדבר פגע בזכותו של התובע לטעון ולהציג את טענותיו ביעילות. כמו כן, הנאשם נתן הנחיות והנחיות למומחה, בהנחה שבקשתו לדחות את עיון בחומרי החקירה תתקבל. הצטברות ליקויים אלה מצדיקה את החלפת המומחה, מה גם שעבודתו של המומחה טרם החלה. זה מבטיח את האמון של שני הצדדים בתהליך. ההחלטה נתמכת גם בכך שהמומחה הכיר בחשיבותם של חומרי החקירה לחוות דעתו, מה שמעלה חשש להשפעתם על שיקול הדעת. השיהוי הקל של התובעים בהעלאת טענותיהם נגד התנהלות הנתבע אינו משנה את ההחלטה, שכן לא חל שינוי נסיבות בתקופה זו. לבסוף, בית המשפט מורה לנתבע לשלם לתובע הוצאות משפט בסך 5,000 ₪, דבר המשקף את טיב הקביעות שניתנו ביחס להתנהלות הנתבעת.