ת"א 81177-01-19

תקציר

החלטת בית המשפט מתייחסת לבקשת התובע לפסול את חוות דעתו של מומחה אורתופדי שמונה על ידי בית המשפט בשל אי היצמדות הנתבעת לחומר המותר לבדיקה. התובע טען כי מסירת הצילומים על ידי הנתבע, שככל הנראה הושגו מתיק חקירה, למומחה, פוגעת בניטרליות של המומחה ובזכותו של התובע למשפט הוגן. הנתבעת טענה מנגד כי התמונות נלקחו מפרופיל הפייסבוק של התובעת ואינן מהוות חומר אסור. בית המשפט הכיר בכך שבאופן כללי, צדדים צריכים לספק נתונים רפואיים רק למומחים שמונו על ידי בית המשפט. עוד הובהר כי על מומחים לבסס את חוות דעתם על ראיות רפואיות וממצאי בדיקה, וכי מסירת צילומים, ערוכים על ידי צדדים שלישיים, עלולה להוביל להטיה. עם זאת, בית המשפט הדגיש את הקושי לפסול חוות דעת של מומחה, במיוחד לאחר הגשתה. במקרה זה, מאחר שהמומחה כבר הגיש את חוות דעתו, קבע בית המשפט כי פסילה בשלב זה תישקל רק אם נפל פגם מהותי הגורם לעיוות דין. לאחר עיון בחוות הדעת מצא בית המשפט כי למרות שהמומחה התייחס לצילומים, מסקנתו עוגנה גם ברשומות רפואיות אחרות. לפיכך, הגיע בית המשפט למסקנה כי יש לשמור את ההחלטה על פסילת חוות הדעת עד לחקירתו הנגדית של המומחה, כדי להעריך את השפעת הצילומים על פסק דינו. בנוסף, חויב הנתבע לשאת בהוצאות הבקשה בשל התנהלותם.