בש"פ 2910/00
החלטה עליון
תקציר
המערער בתיק זה הורשע בתקיפה בנסיבות מחמירות לאחר שתקיפתו של אדם אחר ודקירתו בסכין. המערער שוחרר עד למתן גזר הדין בתנאי שלא יעזוב את בית הוריו. עם זאת, המערער הפר תנאי זה מספר פעמים, מה שהוביל את המדינה לבקש את ביטול שחרורו. בית המשפט המחוזי בנצרת נעתר לבקשה זו, וקבע כי הפרותיו החוזרות ונשנות של המערער משמען שאין מנוס ממעצרו. המערער ערער על החלטה זו, וטען כי היה על בית המשפט לשקול אפשרויות אחרות מלבד מעצר. משכך, טענה המדינה כי החלטת בית המשפט המחוזי צריכה לעמוד בעינה, שכן המערער כבר הפגין זלזול בתנאי שחרורו ובחומרת פשעו. שופט בית המשפט העליון ס' ג'ראח דחה את הערעור והסכים עם החלטת בית המשפט המחוזי. השופטת ג'ראח הדגישה כי הפרת האמונים של המערער וחומרת פשעו הביאו לכך שהמעצר הוא מענה הולם. בעוד שעל בתי המשפט לשקול תמיד את החלופות הפחות מגבילות, במקרה זה, בית המשפט המחוזי בחן כראוי ודחה אפשרויות אחרות. משכך, אישר בית המשפט העליון את פסק דינו של בית המשפט המחוזי, דחה את הערעור והותיר את מעצרו של המערער על כנו עד למתן גזר הדין.
חקיקה מקושרת
בש"פ 2910/00 רועי כהן נ' מדינת ישראל, עליון (2.5.2000)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.