ת"א 2365-10-19

תקציר

בית המשפט פסק לטובת הנתבע, הארץ, בתביעת הפרת זכויות יוצרים שהוגשה על ידי צלם עצמאי, Probe Media. הצלם טען כי "הארץ" הפר את זכויות היוצרים שלו בכך שפרסם ללא רשות תמונה שצילם של אהוד ברק מחוץ לביתו של ג'פרי אפשטיין. התמונה המדוברת פורסמה לראשונה על ידי הדיילי מייל. ב"הארץ" נטען כי השימוש בתצלום נופל תחת הוראת "השימוש ההוגן" בחוק זכויות יוצרים. בית המשפט הסכים עם "הארץ", וקבע כי השימוש שעשתה החברה בתצלום היה הוגן. השופט ציין כי התמונה היא חלק בלתי נפרד מהסיפור החדשותי וכי ערכה האינפורמטיבי עולה על הערך המסחרי של ההפרה. התצלום שימש בשלוש כתבות, שדיווחו על כוונתו של ברק לתבוע את הדיילי מייל על הוצאת דיבה בעקבות פרסום התמונה המדוברת, לצד תמונות נוספות של נשים נכנסות לביתו של אפשטיין. השופט הדגיש כי השימוש שעשה הנתבע היה טרנספורמטיבי, שכן הוא שינה את מטרת התצלום מתמונת מצב אינפורמטיבית לכלי לדיווח על תביעת דיבה. יתר על כן, השופט קבע כי אופייה של היצירה – צילום חוקר חסר יצירתיות גבוהה – אינו מחייב הגנה רחבה על זכויות יוצרים. גם היקף השימוש נמצא מידתי, שכן התמונה פורסמה כחלק מצילום מסך, כולל קרדיט לסוכנות Probe Media. השופט הוסיף כי שווי התמונה, שנמכרה ל"דיילי מייל" תמורת 4,000 דולר, לא פחת בעקבות הפרסום ב"הארץ", מה גם שלא היה זה הפרסום הראשון, והערך החדשותי העיקרי של תמונות פפראצי כאלה נמצא בפרסומן הראשוני. בית המשפט דחה גם את טענות הזכויות המוסריות של התובעת, וציין כי הצלם לא התעקש על ייחוס אישי וכי די בשם הסוכנות. בנוסף, השופט לא מצא חוסר תום לב מצד "הארץ" ולא שימוש תכוף בעבודתו של התובע. לפיכך, הגנת השימוש ההוגן עמדה בעינה, והתביעה להפרת זכויות יוצרים נדחתה. כתוצאה מכך, חויב התובע לשלם לנתבע את הוצאות הנתבע ושכר טרחת עורך דין, בסך 34,000 ₪ בתוספת 6,000 ₪, בתוך 30 יום.