ע"ע 69/10

תקציר

עובד הגיש תביעה נגד מעסיקיו לשעבר, בדרישה לפיצויים והטבות הקשורים לסיום העסקתו. בית הדין האזורי לעבודה הורה למעסיקים למסור מסמכים מסוימים לעובד, אך החלטה זו בוטלה מאוחר יותר, ובית הדין קיבל את הצהרת המעסיקים כי אין להם מסמכים נוספים לחלוק. העובד ערער על החלטה זו, וטען כי חשיפת המסמכים המבוקשים חיונית להוכחת טענותיו. ערכאת הערעורים הארצית של בית הדין הארצי לעבודה הסכימה עם העובד, וקבעה כי החלטות הערכאה הנמוכה יותר בנוגע לחשיפת מסמכים אינן עקביות וכי טענות המעסיקים בדבר היעדר מסמכים רלוונטיים אינן מבוססות דיים. הפאנל הורה למעסיקים להגיש תצהיר מפורט המפרט את המסמכים שברשותם והחזיר את התיק לבית הדין האזורי להמשך טיפול. כמו כן חויבו המעסיקים לשלם לעובד 1500 ₪ שכר טרחת עורך דין והוצאות. החלטה זו נועדה להבטיח משפט הוגן על ידי הקלה על חשיפת מסמכים רלוונטיים. בית הדין האזורי התבקש לתעדף את שמיעת תביעתו של העובד.