עש"א 34710-05-15

תקציר

סמכותו של הנאמן לבחון תביעות חוב בתיק פשיטת רגל קבועה בסעיף 93(א) לתקנות פשיטת הרגל. הנאמנים ממלאים תפקיד שיפוטי, והחלטותיהם בתביעות חוב זוכות לכבוד רב מצד בתי המשפט. במקרה זה, בית המשפט סירב להתערב בשיקול דעתו של המנהל המיוחד בדחיית תביעת חוב. התביעה נפלה פגם פרוצדורלי, שכן היא לא נתמכה בתצהיר של הנושה או של גורם מוסמך שהיה מעורב בנסיבות שהובילו לתביעה, כנדרש בחוק. כמו כן, אסמכתאות ומסמכים רלוונטיים התומכים בטענה לא נמסרו למרות בקשות חוזרות ונשנות של המנהל המיוחד. אי עמידה בדרישות פרוצדורליות, במיוחד עבור עורך דין, הצדיקה פיטורים. בנוסף, לגופו של עניין לא תמכו בטענה, שכן מרבית הצ'קים המדוברים הומרו לצדדים שלישיים, מה שהופך את החברה ללא זכויות בהם. לפיכך, הערעור נדחה, והמערער חויב לשלם הוצאות ושכר טרחת עורך דין בסך 5,000 ₪, שישולמו לקופת הכינוס של החייב.