תמ"ש 66989-11-20

תקציר

פסק דין זה בא בעקבות תביעה שהגישה אם, שהיא התובעת, לייחודיות האפוטרופסות על ילדיה הקטינים, שאביהם, הנתבע, נעדר במידה רבה מחייהם. היעדרותו של האב נובעת משימוש בסמים, אלימות כלפי האם וחוסר שיתוף פעולה בחינוך הילדים ובטיפול הרפואי. הילדים סובלים גם מהאפליה של האב כלפיהם, שכן הוא התנער משניים מהם ויש לו קשר ספורדי רק עם הבת הבכורה. האם מבקשת להתמנות כאפוטרופוס יחיד כדי להקל על הנטל הכרוך בהזדקקות מתמדת לאישורו של האב לצורך קבלת החלטות הנוגעות לטובת הילדים. השופט מתעמק ביסודות ההיסטוריים והמשפטיים של האפוטרופסות, תוך שימת דגש על עקרון טובת הקטין, הגובר על כל זכות הורית. אמנם זכויות האב אינן נשללות לחלוטין, אך האם פטורה מלדרוש את אישורו בהחלטות הנוגעות לבריאות הילדים וחינוכם. השופט מציין את הנזק הנפשי שנגרם כתוצאה מהעדפת הורים בין אחים ואת מחדליו החמורים של האב בחובותיו ההוריות, המצדיקים את התערבות בית המשפט. בנוסף, פסק הדין מדגיש את חשיבות יציבות המשפחה ואת הפגיעה הפוטנציאלית בילדי אפליית האב. פסק הדין נעתר לבקשת האם, פוטר אותה מהסכמה כפולה של ההורים לטובתם של הילדים, ומעודד את האב לשקם את יחסיו עם הילדים באמצעים משפטיים מתאימים אם יחפוץ בכך. פסק הדין ניתן ללא הוצאות למי מהצדדים וניתן לפרסמו ללא פרטים מזהים.