ת"א 27647-12-19

תקציר

התובעת, חברה זרה, סיפקה מוצרים לנתבעת אך זו לא שילמה את מלוא התמורה. הנתבעת טענה כי יש לדחות את התביעה ממספר טעמים, לרבות היעדר סמכות, הליך קודם, הסכמת התובעת לקבל את המוצרים בחזרה, חלקיות בית המשפט ופגמים במוצרים שסופקו. עם זאת, בית המשפט מצא את רוב הטענות הללו כבלתי מבוססות ודחה אותן. נפסק כי הנתבעת לא הוכיחה קיומם של פגמים כלשהם במוצרים ולכן לא הייתה לה הצדקה שלא לשלם לתובע. בית המשפט הורה לנתבעת לשלם לתובע את יתרת הסכום בסך 188,385 ₪, בצירוף הפרשי הצמדה וריבית מיום הגשת התביעה ועד לתשלום מלוא הסכום. בנוסף, חויב הנתבע לשאת בשכר טרחת עורך דינו של התובע ובהוצאותיו, בסך 75,310 ₪. ערבות התובעת להוצאות הנתבע הייתה אמורה להיות מוחזרת לה. פסק הדין ניתן לטובת התובעת וכנגד הנתבעת, כאשר שני הצדדים נושאים בהוצאותיהם.