בע"מ 8380/12

תקציר

פסק הדין מתייחס לסכסוך שהחל בבית המשפט לענייני משפחה בבאר שבע, שם הגיש המבקש תביעה נגד המשיבים שנמשכה כשנתיים. העותרת ביקשה תחילה לתקן את כתב תביעתה, אך בהמשך שינתה את דעתה וביקשה לדחות את התביעה, תוך שמירה על זכותה להגיש תביעה חדשה. בית המשפט לענייני משפחה המליץ לדחות את התביעה ולהגיש תביעה חדשה, אך הורה למבקשת לשלם למשיבים הוצאות משפט בסך 34,000 ₪. העותרת ערערה על החלטה זו לבית המשפט המחוזי בבאר שבע, בטענה כי סכום ההוצאות חריג ובלתי מידתי, אך הערעור נדחה. לאחר מכן הגיש העותר בקשה למתן רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי לבית המשפט העליון. בית המשפט העליון, בהחלטה שנכתבה על ידי המשנה לנשיאה ש' דברת ואליה הצטרפו השופטים ר' ברקאי וא' ואגו, דחה את הבקשה. בית המשפט קבע כי סכום ההוצאות שנפסק אינו בלתי סביר בהתחשב בעבודה שהשקיעו המשיבים בתיק, וכי התנהלות העותרת האריכה את ההליכים. בית המשפט הדגיש כי הליכים משפטיים כרוכים בהוצאות, וכי חריגה מההליך הפרוצדורלי הרגיל, כפי שעשתה העותר, הביאה להגדלת ההוצאות. עוד ציין בית המשפט כי בבקשת המבקש טענות בלתי ראויות כלפי בית המשפט לענייני משפחה, שאינן מוצדקות. עם זאת, בית המשפט החליט שלא לפסוק הוצאות נוספות לעותרת מסיבה זו, בהתחשב בכך שהיא מייצגת את עצמה. לפיכך, בקשת רשות הערעור נדחתה, וההחלטות הקודמות של בתי המשפט המחוזי ובית המשפט לענייני משפחה עמדו בעינן.