עמ"ש 13685-07-13

תקציר

שני ערעורים הוגשו על פסק דינו של בית המשפט לענייני משפחה בתל אביב במספר תביעות שהגישו א' ו-ב', ידועים בציבור פרודים עם שני ילדים. התביעות ביקשו מזונות, מידור נכסים ופסקי דין הצהרתיים בדבר זכויות בדירה וברכב. הערעורים נבעו משתי החלטות: פסק דינו של בית המשפט לענייני משפחה ממאי 2013, שהעדיף במידה רבה את טענותיו של א', ודחיית בקשתו של ו' לבטל את פסק הדין שניתן נגדו בהיעדרו בספטמבר 2013. הערעורים התמקדו בחוקיות מסירת התביעה ל-ו', מועד הקרע של בני הזוג וחלוקת הנכסים. בית המשפט מצא ספק רב באשר למסירת התביעה כדין ל-ו', שהתגורר בחו"ל, והגיע למסקנה כי יש לבטל את פסק הדין נגדו, ולתת לו את יומו בבית המשפט. עם זאת, בשל התנהגותו הרשלנית, חויב ו' בתשלום הוצאות משמעותיות. בית המשפט קיבל גם את ערעורו של ב' בנוגע למועד הקרע של בני הזוג, ותיקן אותו ליום 31.12.04, דבר שהשפיע על חלוקת הנכסים, לרבות רכב ואולי גם דירה. פסק הדין בערעורו של ב' אישר במידה רבה את החלטת בית המשפט לענייני משפחה בעניין חלוקת הנכסים, אך הבהיר כי זכויותיו של א' בחלק מהחברות הוגבלו למחצית משוויה של ב' בחברה במועד הפירוק המתוקן. התוצאה הייתה שערעורו של ו' התקבל, והותנה בתשלום הוצאותיו של א' בתוך פרק זמן קצוב. אם ההוצאות לא היו משולמות, פסק הדין המקורי היה עומד. ערעורו של ב' התקבל בחלקו, ושיקף את תיקון מועד הפירוק והבהרת היקף זכויותיו של א' בחברות מסוימות. התיק הוחזר לבית משפט קמא להמשך הליכים בעניינו של ו', בעוד ההחלטה בעניין ב' עמדה ברובה, ללא צו להוצאות.