ת"א 48279-07-12

תקציר

פסק הדין דן בדרישות להגשת חוות דעת רפואיות נוספות כראיה בתביעה אזרחית. על פי תקנות סדר הדין האזרחי, צד המבקש להגיש חוות דעת רפואית כראיה חייב לצרף אותה לכתב תביעתו, והצד השני רשאי להשיב בחוות דעת נגדית. הגשת חוות דעת נוספות מחייבת אישור מראש של בית המשפט. בית המשפט הדגיש את חשיבות ההקפדה על נהלים תקינים ואת האופי המצומצם של הגשת ראיות נוספות, המותרת רק במקרים חריגים. במקרה הספציפי, המשיב לא פעל בהתאם להליך הנדרש על ידי הגשת חוות דעת רפואית שנייה ללא בקשה מוקדמת או תצהיר תומך. עם זאת, מאחר שבתצהיר המשיב בעניין אחר צוינו העובדות החדשות הנוגעות לחוות הדעת, ומאחר ששלב הגשת הראיות טרם החל, החליטה השופטת לאפשר את הגשת חוות הדעת. השופטת אף האריכה את המועד האחרון להגשת חוות דעת נגדיות לנתבעים ולצדדים שלישיים וקבעה כי התובעת תישא בהוצאות המשפט של הנתבעים. ההחלטה להתיר את הגשת חוות הדעת הנוספת הייתה מוצדקת בשל הנסיבות הספציפיות, והשופטת הדגישה את הצורך בגמישות למען הצדק. הדיון שנקבע ליוני 2015 נדחה לינואר 2016, והצדדים הוזהרו מפני ההשלכות של היעדרויות עדים או מומחים. התובע חויב לשלם לנתבעים שכר טרחת עורך דין בסך 3,000 ₪, ביחד ולחוד, ללא קשר לפסק הדין הסופי.