תאד"מ 25766-09-22

תקציר

בית המשפט בחן בקפידה את הטענות בעד ונגד תיקון כתב תביעה בתביעה אזרחית זו. הנטייה הכללית בבתי המשפט בישראל היא לאפשר בנדיבות תיקונים בכתבי התביעה, תוך איזון בין האינטרס של המבקש להעלות טענה אמיתית, לבין האינטרס של המשיב להימנע מהארכת הליכים שלא לצורך. עם זאת, מאז חקיקתן של תקנות סדר הדין האזרחי החדשות בשנת 2018 נוקטים בתי המשפט גישה מחמירה יותר, תוך התחשבות בגורמים כגון התנהלות המבקש, השלב הפרוצדורלי וההשפעה הפוטנציאלית של התיקון על יעילות ההליך. במקרה זה ביקשה התובעת מספר תיקונים, ביניהם הוספת נתבע חדש, הגדלת סכום התביעה על סמך חוות דעת מומחה והוספת רכיבים לפיצוי. השופט קבע כי הבקשה לצירוף נתבעת חדשה, סוכנות ביטוח, אינה מוצדקת דיה ועלולה לפגוע בנתבעת, מה גם שלא ניתן הסבר להיעדרותה של הסוכנות מהתביעה המקורית. לפיכך, חלק זה של הבקשה נדחה. באשר לבקשה להגדלת סכום התביעה, הסכימה השופטת, נוכח הגשת חוות דעת המומחים לאחרונה והעובדה כי הנתבעים כבר הספיקו להכין חוות דעת משלהם. תיקון זה נתפס כעדכון הכרחי מבלי לשנות באופן מהותי את מהלך ההליך. לגבי רכיבי הפיצוי הנוספים, השופט היה זהיר יותר. בעוד שעילת התביעה המקורית התפרשה כתביעה חוזית, התובע היה צריך לספק מידע מפורט יותר וראיות תומכות, במיוחד בהתחשב בזמן שחלף מאז הוגשה התביעה הראשונית. השופט נתן לתובע הזדמנות להגיש בקשה חדשה לתיקון עם פרטים מפורטים יותר על ימי אשפוז, מצב סיעודי, התאמות בבית ואי כושר עבודה. בקשה זו צריכה להתייחס גם לפערים בטענות התובע ולספק את המסמכים התומכים הרלוונטיים. עוד הוזהר התובע כי חלק מהרכיבים המבוקשים מוגבלים בהיקפם בהתאם למדיניות הנדונה. השופטת הדגישה כי הנטל הוא על התובע לספק ראיות, במיוחד בתביעות הקשורות לסיעוד ואי כושר עבודה. פסק הדין איפשר לתובע להגיש בקשת תיקון חדשה עם פרטים ספציפיים ומסמכים נלווים בתוך 60 יום, תוך מתן אפשרות למחוק את התביעה ללא הוצאות ולהגיש תביעה חדשה נגד שני הנתבעים אם יחפוץ בכך. התיק נקבע להכרעה ב-22 בינואר 2025 וב-9 במרץ 2025. פסק הדין הדגיש את הצורך בגישה מאוזנת לתיקון כתבי התביעה, תוך התחשבות בהשפעה הפוטנציאלית על ההליך ועל התנהלות הצדדים.