עת"מ 1066/03

תקציר

העותרים, א.י.ר.ם נכסים בניה והשקעות בע"מ, ביקשו הצהרה ואכיפה על זכותם לכך שעיריית הרצליה תמציא להם את האישורים הדרושים לרישום זכויות הבעלות בדירות שבנו. העירייה סירבה בנימוק שהעותר חייב להם 250,000 ₪ בהיטלים שונים. העותר ערער על הסכום וטען כי חלקו כבר נפרע על ידי הבעלים הקודם והשאר התיישן שכן החוב היה כבן 15 שנה. בית המשפט אמנם הכיר בכך שהחוב אכן ישן מכדי שניתן יהיה לאכוף אותו, אך ציין גם כי תקופת ההתיישנות היא פרוצדורלית במהותה ואינה מבטלת את קיומו של החוב עצמו. השופטת הסכימה עם טענת העירייה כי מחיקת החוב בנסיבות אלה כמוה כניצול לרעה של תפקידה כרשות ציבורית וכי זכותה לסרב לבקשה שתחייב אותם לאשר כי החוב נמחל להם. לפיכך, פסק השופט לטובת העירייה, וקבע כי הם פעלו כדין, והורה לעותר לשלם את הוצאות המשפט ושכר טרחת עורך דין, בסך 10,000 ₪ בתוספת מע"מ.