רע"פ 1224/10

תקציר

פסק הדין המדובר קשור למקרה של תאונת דרכים קטלנית, בו הורשע המבקש (הנאשם בערכאות הנמוכות) בגרימת מוות ברשלנות ובעקיפה שלא כדין. בית המשפט המחוזי הרשיע את המבקש וגזר עליו 6 חודשי מאסר בפועל, לצד מאסר על תנאי, פסילת רישיון ופסילה על תנאי. המבקש ערער על החלטה זו, אך בית המשפט הצבאי לערעורים דחה את ערעורו ותחת זאת קיבל ערעור נגדי של התובע הצבאי הראשי, שהחמיר את עונשו של המבקש ל-9 חודשי מאסר בפועל והורד אותו לדרגת סגן. לאחר מכן ביקש המבקש רשות ערעור על פסק דינו של בית הדין לערעורים, אשר נדחה בשל היעדר שאלות משפטיות בעלות חשיבות, קושי או חידוש המצדיקות מתן רשות ערעור. עוד צוין בפסק הדין כי טענות המבקש כוונו אך ורק כנגד קביעותיהן העובדתיות של הערכאות הקודמות ולא עוררו שאלות הטעונות תיקון נורמטיבי. בנוסף, חומרת העונש לא נחשבה עילה מספקת למתן רשות ערעור, שכן היא לא חרגה באופן משמעותי ממדיניות הענישה במקרים דומים. כתוצאה מכך, נדחתה בקשת רשות הערעור.