ע"א 6585/95

תקציר

פסק הדין המדובר מתייחס ליכולתה של רשות מקומית לנהל משא ומתן עם מציעים במהלך הליך מכרזי. החלטת הרוב דוחה את הערעור וקובעת כי המו"מ התנהל כראוי ובמסגרת תנאי המכרז. השופטת שטרסברג-כהן והשופטת טירקל טוענות כי תקדימים משפטיים קודמים תומכים בלגיטימיות של משא ומתן זה, וכי תקינות ההליך במקרה זה אינה מוטלת בספק. עם זאת, השופט ז.א. טל מציג דעה חולקת, ומביע חשש כי עצם המשא ומתן פותח פתח לשחיתות ולהעדפה. הם מאמינים כי הפוטנציאל לניגוד עניינים וחוסר שקיפות עולה על כל חיסכון בעלויות שניתן להשיג באמצעות משא ומתן. השופט טל היה מקבל את הערעור ופוסל את המכרז, בקובעו כי יש להגביל את המו"מ למקרים חריגים. למרות הסכמתו עם החלטת הרוב, השופט טירקל שותף לשיקולי היושרה של השופט טל. הם מציעים לשקול סטייה פרוספקטיבית – להכיר בחוק הקיים תוך ציון שינוי עתידי – אך בסופו של דבר לדחות את הערעור, תוך הדגשת חשיבות כיבוד התקדימים והיעדר פגמים במקרה זה. סיכומו של דבר, פסק הדין דוחה את הערעור, תוך שמירה על כדאיות המכרז והמשא ומתן, כאשר רוב השופטים תומכים בהחלטה זו בעיקר בשל היעדר אי סדרים. עם זאת, השופט קורא גם לבחינה מחודשת עתידית של החוק, תוך הכרה במלכודות האפשריות של משא ומתן במהלך הליכי מכרז.