LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

עת"מ 38138-08-19

פסק-דין מנהלי ירושלים

📋
מספר הליך38138-08-19
📂
סוג הליךעת"מ
📅
תאריך10 בפברואר 2020
🏛️
בית משפטמנהלי
📍
מחוזירושלים
⚖️
סוג החלטהפסק-דין
👥
צדדיםאמסלם תיירות ונופש בע"מ נ' רשות התחרות
👨‍⚖️
שופטיםעודד שחם

תקציר

שתי חברות, אמסלם תיירות ונופש בע"מ ודיזנהאוז - BTC בע"מ, הגישו עתירות נגד סירובה של רשות התחרות לחשוף מידע הקשור לחקירה של הפרות אפשריות של דיני התחרות. הרשות אספה מידע בעקבות תלונה נגד החברות, אך בסופו של דבר החליטה שלא לנקוט בפעולות אכיפה. השאלה שעמדה על הפרק הייתה האם חוק חופש המידע חל על העניין, ובפרט האם המידע המבוקש "נאסף או נוצר לצורכי חקירה". בית המשפט קבע כי חקירת הרשות נועדה לקבוע הפרות אפשריות של חוק התחרות ולהטיל עיצומים כספיים, המהווים פעולה עונשית. לפיכך, המידע נופל בגדר החריג שבסעיף 14(א)(8) לחוק חופש המידע, המחריג גופי חקירה מתחולת החוק. בעקבות זאת התקבלו העתירות והחלטות הרשות בוטלו. רשות התחרות חויבה לשאת בהוצאות העותרים ובשכר טרחת עורך דין.

חקיקה מקושרת

חוק איגודי עריםחוק בנק ישראלחוק האפוטרופוס הכלליחוק הבטחת הכנסהחוק הביטוח הלאומיחוק ההנדסאים והטכנאים המוסמכיםחוק החברותחוק היטלי סחר ואמצעי הגנהחוק המהנדסים והאדריכליםחוק המקרקעיןחוק המתווכים במקרקעיןחוק הנאמנותחוק הסדרת העיסוק בייעוץ השקעות, בשיווק השקעות ובניהול תיקי השקעותחוק הסדרת העיסוק בייצוג על ידי יועצי מסחוק העבירות המינהליותחוק העובדים הסוציאלייםחוק השקעות משותפות בנאמנותחוק התחרות הכלכליתחוק חדלות פירעון ושיקום כלכליחוק חופש המידעחוק למניעת שריפות בשדותפקודת האגודות השיתופיותפקודת הדיגפקודת הכלבת

עת"מ 38138-08-19 אמסלם תיירות ונופש בע"מ נ' רשות התחרות, מנהלי (10.2.2020)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית