רע"א 8600/12
פסק-דין עליון
תקציר
בפסק דין זה התייחס בית המשפט לערעור בו טען המשיב לרשלנות במעקב שלאחר הניתוח, אשר לא נתמכה בחוות הדעת הרפואית הנדרשת בכתבי הטענות הראשוניים. בית המשפט שב ואישר כי הליכים משפטיים חייבים לדבוק אך ורק בכתבי טענות ראשוניים ובראיות שהוצגו, ולמנוע הצגת טענות או ראיות שלא אושרו בעבר או התנגדו להן על ידי המתנגד. עובדה זו מדגישה את חשיבותו של הכלל "אין הרחבת מראית עין", המבטיח הליך משפטי יעיל ומכבד את האופי האדברסרי המחייב צדדים להגדיר את טענותיהם בבירור מלכתחילה. במקרה דנן, ביקשה המשיבה להעלות טענה של רשלנות בכל הנוגע להמשך טיפול מבלי לתקן את כתבי הטענות כך שיכללו חוות דעת מתאימה של מומחה רפואי, אשר הפרה נורמות פרוצדורליות. בצדק אסר בית משפט השלום לחקור את המומחה בסוגיה זו, וערכאת הערעור תמכה בהחלטה זו, תוך הדגשת העקביות הפרוצדורלית והימנעות ממתן אפשרות לשינויים לאחר השימוע אלא אם כן הדבר מוצדק ומתועד כראוי. בסופו של דבר, פסק דינו של בית המשפט המחוזי בוטל והחזיר את ההחלטה המקורית, אך לא הוטלו הוצאות על המשיב, אולי בשל נסיבותיהן.
רע"א 8600/12 שירותי בריאות כללית נ' ש’ מ’, עליון (3.2.2013)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.