ת"פ 4367-01-19

תקציר

בית המשפט החליט כי הרשעתו של הנאשם בתקיפה הגורמת חבלה של ממש תבוטל. ההחלטה התבססה על נסיבותיו הספציפיות של המקרה. השופט קיבל את טענת ההגנה כי התקיימו בתיק זה שני התנאים למניעת הרשעה, כפי שנקבעו בפסק דין קודם. ראשית, ההרשעה תפגע באופן משמעותי בסיכויי השיקום של הנאשם, ושנית, אופי העבירה מאפשר ויתור על ההרשעה מבלי לפגוע באינטרס הציבורי. מדובר באירוע ספונטני וחד פעמי, והנאשם הביע חרטה אמיתית, נטל אחריות והיה לו עבר נקי לפני האירוע. כמו כן, חלף זמן ניכר מאז ביצוע העבירה, ונלקחו בחשבון גם גילו המתקדם של הנאשם, תרומתו לחברה ופוטנציאל הפגיעה בפרנסתו. השופט הדגיש כי פסק הדין לא הפחית מחומרת העבירה אלא נועד לאזן בין האינטרס הציבורי לבין האינטרס הפרטי של הנאשם. הנאשם חויב לשלם פיצויים לנפגע, לבצע עבודות שירות, והושם תחת פיקוח שירות המבחן. עוד הדגישה השופטת כי אי ציות הנאשם לצווים יביא להרשעתו ולגזר דינו מחדש.