בג"צ 3036/10

תקציר

בית המשפט החליט לדחות את העתירה להתערבות שיקול הדעת של התביעה בניהול הליך פלילי, שבמקרה זה כרוך בהסדר טיעון. בית המשפט הכיר בשיקול הדעת הרחב של התביעה בעניינים אלה והדגיש כי אין תפקידה להחליף שיקול דעת זה, אלא במקרים חריגים בהם קיימים פגמים משמעותיים שאינם עולים בקנה אחד עם עקרונות המשפט המינהלי כגון חוסר תום לב, סתירה ברורה לאינטרס הציבורי או עיוות מהותי. שיקולי התביעה בהסדר הטיעון נמצאו סבירים ובמסגרת שיקול דעתה. זאת ועוד, ציין בית המשפט כי טענות העותרים בדבר תיקון כתב האישום, עיתוי הסדר הטיעון וזכויותיהם של נפגעי עבירה על פי החוק אינן עילה מספקת להתערבות. גם החלטת התביעה ליידע את המתלוננים על הסדר הטיעון ולתת להם הזדמנות להגיש תצהירי השפעה על הקורבנות נחשבה ראויה. בסופו של דבר, בית המשפט הגיע למסקנה כי העתירה נעדרת שחר, והסדר הטיעון נמצא סביר, ולא מספק עילה להתערבות שיפוטית, ולכן העתירה נדחתה.