רע"פ 9460/16

תקציר

בית המשפט החליט כי בקשת רשות הערעור תינתן במשורה, שכן מקרה זה אינו כרוך בנסיבות חריגות או בשאלות משפטיות כבדות משקל. הבקשה, בעיקרה של דבר, היא מחלוקת על חומרת העונש שנגזר על המבקש, עניין שרק לעתים רחוקות מצדיק מתן רשות ערעור. גזר הדין, שהיה בקצה הנמוך של הטווח שנקבע, היה הולם בהתחשב באופי העבירה. המבקש, מאבטח שהופקד על אבטחת ביתו של שר בממשלה, לא רק שנכשל בתפקידו אלא אף פרץ לבית וגנב רכוש בארבע הזדמנויות. גם הטענות שהובאו ביחס להמלצות שירות המבחן חסרות שחר, שכן בית המשפט אינו מחויב לאמץ המלצות אלה, על אף שנתן להן את הדעת הראויה. נקודת המבט של בית המשפט מקיפה יותר ומביאה בחשבון מגוון נסיבות ושיקולים נוספים, כגון חומרת העבירה והצורך בהרתעה, שאינם חלק משיקולי שירות המבחן. זאת ועוד, הטענה כי היה מקום לאפשר למבקש להשתתף בהליך של "צדק מאחה" אינה מתאימה במקרה זה ואינה יכולה לפטור את המבקש מרצוי עונש מאסר של ממש. המבקש מצווה בזאת להתייצב ולהתחיל לרצות את עונשו ביום 19.4.2017 בשעה 10:00.