בג"צ 2349/20
פסק-דין עליון
תקציר
השופטת א' ברון דחתה את העתירה לביטול החלטת בית הדין הארצי לעבודה לדחות ערעור על פסק דינו של בית הדין האזורי לעבודה בחיפה. האחרונים הורו על דחיית בקשת העותרים לתקן את תביעתם, והעותר ביקש להחזיר את התיק לבית המשפט המחוזי לבירור נוסף. בית הדין האזורי נימק את החלטתו בכך שהעותר הפגין התנהלות פרוצדורלית בעייתית, לרבות החמצת מועדים. בית הדין הארצי דחה גם את בקשת רשות הערעור בנימוק שהיא אינה עומדת בתנאים המחמירים במקרים כאלה, וכי הנסיבות אינן מצדיקות חריג לכלל של התערבות מוגבלת בהחלטות פרוצדורליות. ברון הסכימה כי אין עילה להתערבות, והדגישה את מומחיותם של בתי הדין לעבודה במקרים כאלה ואת אופי שיקול הדעת של החלטות פרוצדורליות. ההחלטה שלא לתקן את התביעה עמדה בעינה, והעתירה נדחתה. פסק דין זה מחזק את העיקרון לפיו בג"ץ ממעט להתערב בהחלטות בית הדין לעבודה, אלא רק במקרים חריגים של טעות מהותית ולמען הצדק.
בג"צ 2349/20 ד"ר שוורץ סיגל נ. בית הדין הארצי לעבודה, עליון (6.4.2020)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.