רע"א 854/97

תקציר

במקרה שעניינו ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בתל אביב, ביקש המבקש לעכב את ההליכים האזרחיים עד להכרעה בתיק פלילי קשור, בטענה כי השתתפות בתיק האזרחי עלולה לאלץ אותו לחשוף את אסטרטגיית ההגנה שלו או להפליל את עצמו במשפט הפלילי. בתחילה הגיש המבקש תביעה לאכיפת הסכם מכר לשתי חנויות שנרכשו כביכול מהמשיבים. אלא שבינתיים הוגש נגדו כתב אישום בגין קבלת דמי שכירות במרמה בגין אותן חנויות, על בסיס הנחת בעלותן על ידי המשיבים. בית המשפט המחוזי דחה את הבקשה לעכב את התביעה האזרחית והדגיש כי יש להמשיך בהליכים אזרחיים ופליליים ללא עיכובים מיותרים. ערכאת הערעור הסכימה לכך, וציינה כי מקובל שמשפטים אזרחיים ופליליים בנושאים דומים מתנהלים במקביל, ועיכוב עלול להאריך שלא לצורך את ההליכים האזרחיים, במיוחד אם מדובר בערעורים. בית המשפט דחה את טענותיו של המבקש בדבר הפללה עצמית, וקבע כי יוכל להפעיל את החיסיון מפני הפללה עצמית במידת הצורך במהלך המשפט האזרחי. בנוסף, הזכות שלא לחשוף אסטרטגיית הגנה אינה חלה מחוץ לתחום ההליך הפלילי. מעניין לציין כי אם מישהו ירוויח מהמתנה להכרעת הדין הפלילית, יהיו אלה המשיבים, שכן הרשעה פוטנציאלית של המבקש יכולה לשמש ראיה לכאורה בתיק האזרחי. בקשת השיהוי נדחתה, והמבקש חויב לשלם למשיבים הוצאות משפט בסך 10,000 ₪. ההחלטה התקבלה סופית ב-30 באפריל 1997.