בש"פ 2628/12

תקציר

הערר מתייחס להחלטה להאריך את מעצרו של צעיר עד תום ההליכים המשפטיים הקשורים למספר אישומים, בהם קשירת קשר לביצוע פשע, שוד בנסיבות מחמירות, נשיאת נשק בלתי חוקי ושהייה בלתי חוקית בישראל. המערער טוען כי יש לבטל את החלטת הערכאה הנמוכה יותר, שכן אין ראיות לכאורה נגדו, ויש לשחררו בתנאים מסוימים. עם זאת, בית המשפט מוצא כי קיימות ראיות מספיקות הקושרות את המערער לאירוע, לרבות הודעותיו שלו במשטרה, רישומי הטלפון ועדותו של מעורב נוסף. טענתו של המערער כי נוצל רק על ידי העבריין העיקרי ויש להאשים אותו בעבירה פחותה יכולה להיקבע במהלך המשפט. חומרת האירוע, שכלל שוד וירי לעבר שוטרים, מצביעה על סכנה לציבור. עם זאת, בית המשפט מתחשב בהיעדר עבר פלילי של המערער ובשיתוף הפעולה שלו בחקירה, ופתוח לאפשרות לשחררו לצורת מעצר חלופית, הרחק ממקום ביצוע העבירה. גם חששו של המשיב כי המערער עלול להשפיע על עדים נלקח בחשבון, ובית המשפט מציע כי על בית המשפט המחוזי לטפל בעניין ולהכריע בחלופה ראויה, אם בכלל. עד אז יישאר המערער במעצר.