ת"פ 2066/06

תקציר

בתום משפט הורשע הנאשם בנהיגה בזמן פסילה, סיכון חיי אדם בנתיב תחבורה וזיוף שטר. הם הואשמו לצד בנם, שהודה באשמה וקיבל עונש קצר יחסית, ושני אחים, ששניהם קיבלו הסדרי טיעון שהסתיימו בעונשים קלים. בהתחשב בעקרון השוויון בענישה, השופט התרשם מעדי האופי של הנאשם וציין כי לנאשם לא היה עבר פלילי לפני האירוע. בהתחשב בגילו המתקדם של הנאשם, במצבו הבריאותי ובעובדה שמדובר באזרח הגון שטיפל באשתו החולה, החליט השופט שלא לגזור עליו עונש מאסר. במקום זאת, הם גזרו על הנאשם עבודות שירות, קנס משמעותי, פסילה מוחלטת מלהחזיק רישיון נהיגה ומאסר על תנאי בגין עבירות עתידיות. השופט הדגיש כי מדובר במקרה ייחודי וכי עונשים כאלה מלווים בדרך כלל בעונשי מאסר. גזר הדין נכנס לתוקף 45 יום לאחר מכן, והעניק לנאשם זכות ערעור לבית המשפט העליון.