רע"א 29512-01-22

תקציר

פסק הדין נעתר לבקשת רשות הערעור אך דוחה את הערעור לגופו ומאשר את החלטת בית המשפט קמא. על הליך המשפט, שנפתח ב-1 בינואר 2021, יחולו התקנות החדשות בשל הוראות המעבר. בקשת התובעת להמצאה מחוץ לתחום, המאפשרת לה להמציא כתבי תביעה מחוץ לשטח ישראל כנגד נתבעים זרים, מתקבלת על בסיס מספר טעמים. ראשית, בית המשפט מקבל את הטענה כי קיימת עילת תביעה כנגד הנתבעים הזרים בגין אחריות אישית על פי הדין הישראלי. בית המשפט מוצא את טענות התובע לאחריות אישית כלפי הנתבעים הזרים מוצדקות, במיוחד לאור השלב המקדמי של ההליך והתשתית הראייתית הקיימת. בנוסף, מסכים בית המשפט קמא להחלטת בית משפט קמא בדבר העילות להמצאה מחוץ לתחום, לרבות תחולתה של תקנה 166(4)(ב) המתייחסת לחוזים החלים על הדין הישראלי, תקנה 166(4א) בדבר מעשים או מחדלים בישראל, תקנה 166(5) לנזקים שנגרמו בישראל ותקנה 166(9) לצדדים נדרשים. טענות המבקשים כי הפורום הישראלי אינו תקין נדחות אף הן, שכן בית המשפט מסכים עם נימוקיו של בית משפט קמא כי ישראל היא הפורום המתאים על יסוד מבחן השיוך המרבי, ציפיותיהם הסבירות של הצדדים ושיקולי הציבור. פסק הדין מחייב את המבקשים לכסות את הוצאות המשיב ושכר טרחת עורך דין, כאשר הערבות מחולטת לטובת המשיב.