ע"א 507/85
פסק-דין עליון
תקציר
במחלוקת משפטית שעניינה אי תשלום תמורה חוזית, חויבו המערערים (הנתבעים) על ידי בית המשפט המחוזי לשלם למשיב (התובע) בשל הפרת חוזה בדבר אי פירעון שני שיקים ואי המצאת ערבות בנקאית. המערערים ביקשו רשות להתגונן והציגו טיעוני קיזוז ותביעות שכנגד, אך בית המשפט התיר תחילה הגנה חלקית רק אם סופקה ערבות בנקאית. משערבות זו לא ניתנה, נדחתה בקשת ההגנה במלואה, מה שהוביל לפסק דין נגד המערערים. בערעור, בית המשפט העליון אישר את החלטת הערכאה הנמוכה יותר, והדגיש כי רשות ההגנה נשללת רק כאשר ברור שלנאשם אין הגנה בת קיימא. בית המשפט מצא כי טענות המערערים היו חסרות בסיס או חסרות את הבהירות והפירוט הנדרשים. זאת ועוד, המערערים לא ערערו על פסק הדין החלקי במסגרת הזמן הרגולטורית ולא הביאו ראיות משכנעות לחוסר יכולת להבטיח את הערבות הבנקאית. בית המשפט, בהדגישו את שיקול הדעת השיפוטי בעניינים אלה, סירב לבטל את החלטת הערכאה הנמוכה יותר להתנות את ההגנה על בסיס ערבות בנקאית, תוך שהוא מפנה לתקדימים המגבילים ערעורים אלא אם נפלה טעות ברורה בעקרונות או בסיס בלתי סביר להחלטה. לפיכך דחה בית המשפט העליון את הערעור, אישר את פסיקות הערכאה הנמוכה יותר והורה למערערים לשאת בהוצאות משפט.
ע"א 507/85 בדר פנון נ' שטראוס - חברה לשיווק בע"מ, עליון (19.3.1989)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.