בש"פ 5833/15

תקציר

ערעוריהם של כהן וזוברה, שנעצרו בגין החזקת נשק אסור, אינם ראויים ויידחו. הערעורים התמקדו בשאלה האם קיימות די ראיות לכאורה המצדיקות את המשך מעצרם. בעוד שערעורים מסוג זה אינם נשמעים בדרך כלל בשלב זה של ההליך המשפטי, בית המשפט החריג במקרה זה בשל דחיית הדיון בצו המעצר. בעניינו של כהן, קיבל השופט את טענת המדינה כי נסיבות הפגישה בין כהן, נתן ושמעון הצביעו על תיאום מוקדם ולפיכך ראיות לכאורה לאשמה. צילומי הווידיאו ותצפיות המשטרה הצביעו על מבצע מתואם. בנוסף, התנהגותו החשודה של כהן במהלך האירוע וחקירתו השקטה ברובה, תמכו עוד יותר בקיומן של ראיות לכאורה. באשר לזוברה, השופט דחה את טענותיו לפיהן לא היה ברכב בעת האירוע, וקבע כי דוחות המשטרה וצילומי הווידיאו מצביעים אחרת. השופט דחה גם את טענתו החלופית של זוברה, לפיה היה נוסע תמים ברכב. השופט קבע כי עבירת ההחזקה מקימה חזקה של החזקה משותפת, ידיעה והסכמה, אשר לא הופרכה די הצורך על ידי גרסתו של זוברה לאירועים. מאחר שטענות שני המערערים לא הצליחו לגבור על סטנדרט הראיות לכאורה, נדחו הערעורים בעניין כהן וזוברה, ושאלת השחרור המותנה תידון בנפרד על סמך תסקיר המעצר.